Spotify: teremos que pagar mais pela qualidade HD?, Spotify Platinum: o gigante de streaming finalmente iria para a qualidade do CD?

Spotify Platinum: o gigante de streaming finalmente iria para a qualidade do CD

O acesso a audiolivros com o Spotify Premium seria implantado em outubro nos Estados Unidos e potencialmente no início deste ano em outros países.

Spotify: teremos que pagar mais pela qualidade HD ?

Em fevereiro de 2021, o Spotify anunciou com excelente fanfarra a introdução do áudio em qualidade HiFi em seu aplicativo. Mas desde então, a plataforma de streaming musical tem sido muito silenciosa quanto à implantação desta oferta, que finalmente poderia chegar em breve, mais de dois anos depois.

Para quando a perda de áudio no Spotify ?

Bloomberg disse que o Spotify quer começar a oferecer seu áudio de qualidade superior durante o ano. Isso não estará disponível em todos os usuários, pois o serviço consideraria o lançamento de uma fórmula de assinatura de pagamento adicional, mais cara que a oferta premium, para se beneficiar dessa novidade.

Internamente, este plano foi batizado “Supremium”, Mas sua designação comercial será indubitavelmente modificada. Primeiro, nem todos os países serão elegíveis para este novo terceiro terceiro, a mídia evocando um passeio inicial em mercados que não incluem os Estados Unidos. Não sabemos se a França está prevista para fazer parte da primeira onda.

De acordo com Bloomberg, O atraso realizado pelo Spotify é explicado pelos anúncios feitos por dois de seus concorrentes, Apple Music e Amazon Music, que adicionaram áudio de perda em sua assinatura padrão, sem custo adicional.

Audiobooks incluídos no Spotify Premium ?

O relatório também indica que o Spotify está pensando em incluir o acesso a livros de áudio em sua oferta premium. Isso não seria ilimitado e os assinantes seriam restringidos por um volume de horas ou vários audiolivros por mês. Atualmente, o Spotify oferece apenas audiolivros para vendas individuais.

Isso não está confirmado, mas o Spotify pode adicionar essa opção para trazer a pílula de um aumento de preço, que atualmente é um pouco mais barato que a Apple Music ou Amazon Music.

O acesso a audiolivros com o Spotify Premium seria implantado em outubro nos Estados Unidos e potencialmente no início deste ano em outros países.

Muitas ofertas de assinatura de acordo com as necessidades de cada
Personalização do conteúdo de economia
Interface e ergonomia eficazes

Apesar de algumas falhas mínimas (incluindo a qualidade do som prestes a ser melhoradas para melhor responder a novos padrões no mercado), o Spotify continua sendo uma referência no campo do streaming musical. Com mais de 200 milhões de usuários regulares em todo o mundo, é simplesmente o serviço mais popular no momento. Graças à personalização total de seu serviço, muitas opções para se inscrever (ou a possibilidade de apreciá -lo de graça), uma interface simples e eficaz, o Spotify está sem dúvida para durar e se impor por muitos anos como líder.

Você usa o Google News ? Siga o Clubic para não perder nada das notícias da tecnologia ! notícias do Google

Para descobrir em vídeo

No mesmo assunto

Amazon: para um pacote móvel gratuito para assinantes de bônus ?

O áudio espacializado continua a chegar na Netflix. Mas em quais filmes e que material se divertir ?

Spotify anuncia sua conferência anual. E todos nós esperamos a mesma coisa

Tonnerre em tecnologia: o Japão e a Holanda adotam restrições americanas aos componentes chineses

Sonos está preparando dois novos alto -falantes conectados, e eles são muito promissores

Junte -se à comunidade clube

Junte -se à comunidade de novos entusiastas de tecnologias. Venha compartilhar sua paixão e debater as notícias com nossos membros que se ajudam e compartilham seus conhecimentos diariamente.

Comentários (14)

Afinal, por que não ter um pouco mais de dinheiro nas costas de pessoas ingênuas convencidas de ter ótimos ouvidos. Como lembrete, os testes cegos mostraram que já é difícil diferenciar entre mp3 de baixa qualidade e mp3 de boa qualidade. Entre MP3 de boa qualidade e sem perdas, é impossível o que quer que seus ouvidos e seu equipamento.

O C não é MP3 e FLAC, mas 16 bits 44Hz e 24 bits 192khz, o que é ainda mais estúpido.
Como 44 kHz cobre a audição humana de uma audição jovem saudável, o 24 bit é o nível do piso de ruído é de 144 dB, que nem é alcançado pelo melhor equipamento de áudio apenas porque os componentes e a PCB não permitem. 16 bits C é 96 dB de dinâmica, o que é equivalente a fazer o Hammer Picker em uma sala sem proteção e, ao mesmo tempo, ouvir uma mosca na mesma sala.
Em suma, todas as músicas são maspretizadas para 14-8 LUFs, então os 16 bits são amplamente suficientes
Mas ainda estamos em um mundo de quem tem o maior
No estúdio, trabalhamos tanto em 44 quanto em 88, há métodos contra aliases e 24 bits é ter um ruído mais baixo do chão, porque às vezes sobreporemos muitas faixas,…
Para entender a base e não a besteira de Devialet com a representação de pedidos zero e o que é uma amostragem de Freq, e é a parte,…

Eu observo acima de tudo o que o ABO aumentará quando a competição tivesse introduzido esse aumento de qualidade sem adicional.

Exceto que as pessoas comuns usam equipamentos ruins, desculpe -me por que os testes de que você está falando (mp3 128 vs 320) estão completamente errados !!
É certo que, se as pessoas usam fones de ouvido, capacete em – € 50, eles não verão a diferença ..
Isso não significa que devemos gastar milhares de euros para receber a diferença entre o MP3 e o FLAC ! Ainda assim, você não precisa ouvir música muito alta e também passar seu fim de semana em uma boate / cinema / concertos sem a menor proteção !
Sim, eu até coloquei o cinema na lista porque o nível de som é claramente abusivo.

Exceto que um capacete falso o estéreo.
Então, o material de uma placa de som 100Euro já é muito precisa até o PC Realtek para ouvir.
O que será importante continua sendo os alto -falantes sua posição na frente, e também a parte, a posição dos alto -falantes na sala, … em suma, uma engrenagem barata (mini correta) bem posicionada, será melhor que os alto -falantes a 20k € pedaço

Não sou muito jovem, então meus ouvidos estão longe de estar no topo.
Eu assino a Apple Music, a diferença é audível no canal HiFi (quarteto de triângulo) sem fazer nenhum esforço.
Por outro lado, de carro, em alto -falantes comuns de PC, no alto -falante portátil da piscina, o MP3 é bastante suficiente, com ruídos de rolamento, é impossível desenhar qualquer benefício dos sem perdas.

Além dessa próxima oferta e do preço explosivo, estamos falando de um X2 em comparação com a oferta premium atual (usuário mono), é especialmente o fato de o Spotify ter pesquisado usuários franceses em um aumento no preço. Em resumo, eles perguntaram até quanto se poderia pagar mais com um intervalo de sugestões incluído em um aumento entre 1 e 4 € a mais/mês/mês.
Sendo um assinante familiar, eu não pagaria mais e se eles querem aumentar seu bem bem, mas ficará sem mim e milhões de outros. Eu voltaria para os torrents ou escolheria um concorrente mais barato.
E se, no entanto, você quiser tirar proveito do mais barato sem perdas, ainda existe a opção Qobuz, uma caixa feita na França (Pantin) que oferece uma fórmula solo de 12,50 €/mês (FLAC de 24 bits até 192 kHz) para dinheiro pagamento ao longo do ano ou € 15/mês para uma assinatura mensal sem obrigação. São precursores, eles oferecem essas ofertas de UHD há anos, muito antes de todos os outros, eles conhecem um raio em seus ouvidos

IATW:
Exceto que as pessoas comuns usam equipamentos ruins, desculpe -me por que os testes de que você está falando (mp3 128 vs 320) estão completamente errados !!
Os testes cegos foram realizados por profissionais de áudio em equipamentos profissionais ..
Zoup01:
Não sou muito jovem, então meus ouvidos estão longe de estar no topo.
Eu assino a Apple Music, a diferença é audível no canal HiFi (quarteto de triângulo) sem fazer nenhum esforço.
Sim sim, a diferença é sempre óbvia quando você faz um teste simples sem cegos, é chamado de efeito placebo

@Clubic, Hold, pedi que o Chatgpt criasse títulos à sua imagem:
“Spotify: amor ao teste de alta definição ! Eles terão que quebrar seu porquinho para um som cristalino ? »»
“Imaginentes do Spotify: um novo escândalo explode ! Que pagará o preço alto para HD ? »»
“Tribulações do Spotify: a batalha dos preços da HD, entre paixão e desgosto ! »»
A certa altura, você precisa pensar em mudar as diretrizes para seus títulos, não estamos mais em 2005, você precisa de títulos relevantes, torna -se ridículo francamente .. !

Você está certo … o efeito placebo funciona em várias pessoas ..
Então, tente o equipamento correto, conversamos sobre isso novamente depois.

Uh sim obviamente. É mesmo a definição do efeito placebo, é universal e a literatura científica é abundante sobre este assunto.
E eu sou um músico, tenho um equipamento muito bom, obrigado

Vou falar sobre o meu caso, que não é um estudo científico e é puramente subjetivo.
Fiquei no Spotify por um longo tempo (eu ando muito, então ouça de carro). Sem preocupações de qualidade.
Então, por vários motivos, fui a Deezer (que oferece QG em que não sei em que formato).
Ouvindo várias músicas que eu conheço bem, e sem tentar fazer comparações (dirigindo e com a instalação original do meu carro …), notei a diferença. Instrumentos que emergem mais ou menos, por exemplo.
Eu até pensei em uma mistura diferente, mas não é muito plausível que as plataformas tenham misturas diferentes. A gravadora envia o mesmo para todos.
Então, não estou dizendo que é melhor ou não, eu não sei, eu não sou um audiófilo, mas ouvi uma diferença em várias músicas.
Placebo? Eu não acho, mas talvez. Eu não me concentrei especialmente em uma escuta precisa, mas a diferença me interligou.
Vale a pena o que vale a pena, como eu disse

Qual é o seu equipamento ?

Desculpe contradizê -lo, mas, como no vinho, há uma correlação positiva entre o preço e a qualidade. Depois que todo mundo faz de acordo com seus meios, mas fica ridículo afirmar que um equipamento a 100 € oferece o mesmo serviço que outro a € 20.000. Para verificar, basta ir a um auditório bem equipado ou em uma sala de estar dedicada ao HIFI.

Gloumouf:
Vou falar sobre o meu caso, que não é um estudo científico e é puramente subjetivo.
E quem, portanto, não é muito interesse. Um teste desse tipo é feito cego e mesmo em duplas cegas de preferência. Existem testes desse tipo na internet.
Gloumouf:
Ouvindo várias músicas que eu conheço bem, e sem tentar fazer comparações (dirigindo e com a instalação original do meu carro …), notei a diferença.
Estritamente impossível de fazer a diferença entre mp3 de baixa qualidade e boa qualidade em um estéreo de carro.
Gloumouf:
Instrumentos que emergem mais ou menos, por exemplo.
Especialmente porque mesmo quando há diferenças audíveis, isso é feito em elementos muito específicos, como a definição de pratos que os sons ingênicos são treinados para reconhecer, mas que escaparão da maioria das pessoas.
Gloumouf:
Eu até pensei em uma mistura diferente, mas não é muito plausível que as plataformas tenham misturas diferentes. A gravadora envia o mesmo para todos.
Uma mistura diferente por plataforma é possível. Uma equalização diferente trazida pelas aplicações é provável e, acima de tudo, há a guerra de volume. Se um volume de som for maior em uma fonte do que em outra, teremos a ilusão de que parece “melhor”.
Gloumouf:
Placebo? Eu não acho, mas talvez. Eu não me concentrei especialmente em uma escuta precisa, mas a diferença me interligou.
Há pesquisadores que se divertem passando água da torneira para uma marca de luxo com uma audiência de teste e ele foi creme. A mesma coisa quando você apresenta o mesmo vinho com dois preços diferentes. Em geral, sem teste cego, não é absolutamente necessário confiar nos sentidos de um humano.
Edwinf:
Qual é o seu equipamento ?
Não olha para você.

Edwinf:
Desculpe contradizê -lo, mas, como no vinho, há uma correlação positiva entre o preço e a qualidade.
Engraçado que você acabou de postar logo após minha resposta. Acima de tudo, há uma forte correlação entre o preço anunciado de um vinho e sua qualidade percebida, como eu acabei de dizer
Edwinf:
Depois que todo mundo faz de acordo com seus meios, mas fica ridículo afirmar que um equipamento a 100 € oferece o mesmo serviço que outro a € 20.000.
Lolilol, se você investiu € 20.000 em equipamentos HiFi, você era maldito pombo.

Sódio:
Uma mistura diferente por plataforma é possível. Uma equalização diferente trazida pelas aplicações é provável e, acima de tudo, há a guerra de volume. Se um volume de som for maior em uma fonte do que em outra, teremos a ilusão de que parece “melhor”.
Eu não disse que ela soa melhor, mas que ela soa diferente. Mas de fato pode ser uma equalização diferente entre as plataformas.

Se parecer “de maneira diferente”, esta é uma questão de Eq. Com codificações de baixa qualidade, perdemos a definição, mas não é isso que transformará a mistura.
Aqui, um teste cego que permite comparar quase todos os formatos possíveis com sem perdas, já vemos que mesmo o MP3 da qualidade mais baixa está longe de ser óbvio em alto -falantes de boa qualidade: teste de lista de alta fidelidade ABX

Um cabo a 100 € é o mesmo para um cabo a 5 €
Depois de dominar no profissional, não comparado à acústica da posição, o dia que passamos (barulhento ou calmo), … toca mais do que o equipamento do que o material
Um auditório não é o equipamento como o amplificador e outros que eu faço o diferencial, apenas uma peça que foi estudada para isso com sistemas calibrados, então felizmente parece melhor em um auditório
Um site de teste real e não os canais do YouTube no PP
Artigos, revisões e medidas de produtos de áudio | Fórum de Revisão da Ciência de Áudio (ASR)

Eu toquei um ponto sensível

Não, apenas isso não olha para você. Eu tenho bons alto -falantes de monitoramento de estúdio, você vai me tirar que você tem cabos de ouro mais caros, simplesmente afundaremos ainda mais no ridículo.

Spotify Platinum: o gigante de streaming finalmente iria para a qualidade do CD ?

Spotify 02

Ultra Dominante (com Apple Music) no mercado de streaming de áudio, o Spotify é, no entanto, um dos únicos jogadores que não gastam o limite de qualidade de 16 bits sem perdas, apesar de muitos rumores. De fato, sua oferta premium é, tanto quanto possível, disponível em Ogg Vorbis 320 KB/s Qualidade. Se for suficiente no uso nômade, colide logicamente com uma demanda crescente no universo da sala. É lá que um boato (outro) entra em jogo, o boato que relata uma oferta iminente sem perdas ou mesmo hi -fi, chamada Platinum, por US $ 20 por mês nos Estados Unidos.

O resto depois do anúncio

Uma evolução lógica, mas nada confirmou

Na origem deste boato, um fio do site do Reddit retransmite uma captura de tela, supostamente resultantes de uma pesquisa do Spotify. Vemos uma possível oferta aparecer em US $ 20 por mês, oferecendo várias novas opções:

HiFi: mais do que provavelmente a qualidade sem perda em 16 bits/44.1-48 kHz, ou mesmo 24 bits.
Studio de som. Um pouco misterioso, isso poderia se referir ao dominar especialmente para a plataforma. Um pouco como Tidal e seu MQA Master Studio.
Fones de ouvido do sintonizador. Aqui também é um mistério, mas sem dúvida é uma configuração de tipo de equalização para fones de ouvido, ou mesmo a porta aberta para o apoio de arquivos Atmos/3D com tratamentos binaurais.
Insight Audio: literalmente “Audio Preview”. Talvez um extrato rápido do destaque de uma peça e não seja uma introdução simples.
Biblioteca Pro. Isso se referiria a uma gestão mais avançada da Biblioteca de Música.
Playlist Pro. Idem, mas para listas de reprodução.
Podcast Spotify Limited-AD. Bem claro: seria uma leitura sem publicidade (ou muito pouco) dos podcasts disponíveis na plataforma.

Spotify 03

Inevitavelmente, o argumento da qualidade de áudio sem perda será o mais fácil para o profissional de marketing. Mas, de fato, este não é o único ponto em que o Spotify começa a ser adiado. Se a ergonomia, Spotify Connect, permite que a marca exagere, a plataforma não é extremamente inovadora há alguns anos.
Por outro lado, se esta oferta de platina for efetivamente comercializada $ 20 , 20 euros (ou um pouco mais), teríamos um dos serviços HiFi mais caros, em qualquer caso o mais caro dos principais serviços. Como lembrete, a Apple Music (24 bits) está disponível para 10 euros por mês. Amazon Music Unlimited é oferecida a 10 euros Também por mês. Até Qobuz, um ator especializado, oferece uma oferta individual para 15 euros por mês.
A presença de uma perda/HD ofereceria o interesse do Spotify que você ? Nos digam.